大案之前仍有大案（4/9）

鹤储蓄所所长王人伟描述说：持枪罪犯身高170-172米，年龄20岁左右，体态中等，长瓜子脸，中等眼睛，左眼有点斜，是格棱眼，头戴黄色毡绒帽，上身穿半截呢子大衣“似乎是圆领”，裤子没看清。此人说话为本地口音。另一名罪犯年龄比持枪罪犯稍大，也比持枪罪犯稍高一些，25岁左右，其它印象不深。

两名女营业员则坚持认为站窗前的歹徒比持枪歹徒矮一些、胖一些，圆脸。储蓄所的3个人都说，如果再见到歹徒能认出来。上述证词描绘了两名罪犯从抢劫到逃离的一长段过程，但大家对他们体貌、穿着、年龄上的追忆互相多有矛盾之处。归纳起来，警方倾向于肯定：（1）两名罪犯都是本地人。（2）高个子罪犯身高171-172米，体型适中，瓜子脸，左眼下斜，上身穿半截呢大衣，持“五四式”手枪。（3）矮个子罪犯身高168-170米，稍胖，圆脸，皮肤较白，逃跑时拿着拎包。

这样看来，两人与“128”破案指挥部《通告》中明确提到的两名罪犯确有相似之外。曾参加“125”案件破案工作的王春林介绍说“从作案经验和作案手段来看，这两个人显然不能与‘128’案犯相比。他们没有交通工具，逃跑时靠两条腿，沿途被多人注意，可以说很危险，即使抢到钱，如何摆脱追赶也是个问题。他们本以为有枪就能抢到钱，没想到遇到对方的反抗，一下子就慌了手脚，逃走时也不像‘128’案犯那样预先规定了逃跑路线，有点乱闯，差点儿走进死胡同。

但我们当时分析，这两个人还是有脑子，事先的策划不一般。”闫自忠点点头，评道：“策划上的确有路数。第一，去抢钱的时间刚好是储蓄所结账的时间，也是一天里现金最多、顾客最少的时间，事先肯定作过详细调查；第二，全城储蓄所不少，专门选择离公安局最近的地方抢，不会是偶然的，大概认为那里的戒备最松懈。这后一条在当时已经算是高智能犯罪了。案子没破是什么原因？”

李洪杰答：“还解释不清。按说线索不能算少，开了枪，留下痕迹，与1990年‘1219’案件并上了，特别是案犯眼部有重要特征，都以为非破不可，没想到进行了一个半月，还是没有结果，后来认为，他们急于搞到钱，没搞到，肯定还要作案，就暂时‘挂’了起来。”

“侦查时的主要线索是什么？”“眼部的特征，格棱眼。根据两个人逃跑的路线和彻底消失的地域，划定了重点地区。所有符合基本特征的、尤其是有格棱眼的，全都经过认真
本章未完，请翻下一页继续阅读.........《道北小黑》最新章节大案之前仍有大案,网址：https://wap.bqg999.org/263/263947/97_4.html